Stora världen?

08.03.2010, 10:20
För säkerhets skull ska jag väl passa på att säga att jag faktiskt noterat att det varit val i Irak - och att jag förstår att det är viktigt. Inte minst är det tänkvärt att det finns länder där folk går till vallokalerna med fara för sitt liv medan allt fler i Finland inte orkar hasa sig upp ur soffan för att gå och rösta.
Att jag nu nämner Irak beror i första hand på att jag genom åren fäst mig vid att det är vanligt för litteraturvetare och historiker att förfasa sig över brev och dagböcker där världshändelserna inte nämns. Vad ska man då egentligen säga om en Kafka som nämner första världskrigets utbrott men sen genast går över till att nämna att han varit vid stranden? Eller om den sista tsaren, Nikolaj II, som i sina anteckningar enbart skriver om familjens vardag?
Jag tror för min del att det är att förhäva sig om man moraliserar. Nog kan man vara fullt medveten om stora skeenden också om man inte uttryckligen skriver om dem. Och för tsaren var det ju snarast heroiskt att försöka upprätthålla en vardag?

Kommentera


10.03.2010 14:19 Ivo Holmqvist Apropå den siste ryske kejsaren som i sina anteckningar bara höll sig till familjevardagen medan världen störtade samman kring honom kan man påminna om några bekanta rader, "Vad bry vi oss om tsaren? Se staren, se staren", dubbelt aktuella eftersom de avslutar dikten "I marsvind". Men man ska inte dra för stora växlar på det citatet, Erik Axel Karlfleldt var mycket medveten om världshändelserna, som bland andra Thord Palmlund visat (i boken "Det första världskriget och Karlfeldts diktning" - Palmlund själv är hemma både i den lilla och den stora världen: Eslöv, Sydafrika, Pakistan...)