Hur hinner ni som inte är pensionärer läsa bloggar? Jag måste säga att jag tycker det är extremt tids- och tankekrävande - inte att skriva alltså, det hinnner jag bra., men at följa med vad andra gör.
Ludvig Hertzberg på Svenska Dagbladet har skickat länkar till en helt annan diskussion som är spännande, nämligen dels DN-journalisten Jonas Thentes ganska slängiga inlägg om snarstuckna finländare som reagerar surt på svenskars recensioner av finländska böcker och dels Philip Teirs kommentar.
Här är de:

http://www.dn.se/blogg/bokbloggen/2009/03/08/problemet-med-finland-2074
http://annegatan.blogspot.com/2009/03/replik-till-finlandsproblemet.html

Jag hoppas de fungerar, om inte är det bara att mejla Susanna Sucksdorff (susanna-sucksdorff@soderstrom.fi)
För egen del önskar jag ju att en diskussion som den här skulle föras i papperstidningen. >Jag önskar att Tim Johansson svarat mig i papperstidningen där jag skrev och där mina läsare finns. Jag tror på papperstidningen. Jag tror också på att man kan göra tidning för äldre, att det rentav vore inbringande att satsa på äldre läsare: pensionärerna är en stor grupp, en demografiskt sett växande grupp - och de läser verkligen tidningen.
Frågar man pensionärer vad de gör så svarar de: "Ja, jag läser ju tidningen ett par timmar varje morgon."
Dessutom är det ju inte så att pensionärer är en utdöende grupp, det kommer hela tiden nya pensionärer. Och länge, länge kommer det att handla om pensionärer som vill ha papperstidning.
Ja, och ytterligare en länk som Hanna Lahdenperä tipsat om. Här är det fråga om Svante Weylers synpunkter på smalt kontra brett:
http://www.expressen.se/kultur/1.1265657/hogt-och-lagt
Nu ska jag iväg till Stockholm.